AI-ondersteund artikel — automatisch opgesteld en gecontroleerd op feiten. Transparantiemelding conform artikel 50 van de EU AI Act.
OpenAI belooft nul dataretentie bij misbruikdetectie — tegenzet naar Anthropic
OpenAI kondigt 'Private Safety Processing' aan: automatische misbruikdetectie zonder klantgegevens te bewaren, voor geselecteerde klanten. Het bedrijf zet dat expliciet af tegen Anthropic, dat gegevens dertig dagen bewaart.
OpenAI voert een nieuw systeem in, “Private Safety Processing”, dat misbruik via zijn API moet opsporen zonder klantgegevens te bewaren. Volgens TechCrunch, dat het systeem op 19 augustus 2026 beschreef, zet OpenAI dat expliciet af tegen concurrent Anthropic: OpenAI stelt dat het bij Private Safety Processing geen klantgegevens bewaart bij automatische misbruikdetectie, terwijl Anthropic gegevens van zijn “covered models” dertig dagen bewaart voor mogelijke menselijke review.
Concreet werkt het nieuwe systeem via “agents” die patronen zoeken over meerdere gesprekken heen — niet slechts één interactie afzonderlijk — en die bij een vermoeden van misbruik enkel een “narrowly defined signal” doorsturen naar OpenAI, aldus TechCrunch. Het systeem is voorlopig beschikbaar voor “geselecteerde klanten”; TechCrunch preciseert niet of dit tot een bepaald abonnementstype beperkt blijft. Bij Anthropic gebeurt menselijke controle van klantgegevens wél, maar volgens het bedrijf uitsluitend via een “controlled access path” met een beperkte groep goedgekeurde reviewers, en wordt elke toegang vastgelegd in een logboek dat reviewers zelf niet kunnen wissen of aanpassen.
De aankondiging valt samen met cijfers die het gewicht van beide bedrijven onderstrepen: Anthropics geannualiseerde omzet overschreed deze zomer de kaap van 65 miljard dollar, met een mogelijke beursgang tegen een waardering van 2.000 miljard dollar in het verschiet — cijfers die we eerder al duidden. OpenAI groeide in het tweede kwartaal van 2026 volgens TechCrunch trager dan Anthropic, zonder dat het artikel daar een exact percentage op plakt.
Wat betekent dit voor Vlaanderen en België?
Voor Belgische bedrijven en overheden die ChatGPT of Claude zakelijk inzetten, is een dataretentiebeleid geen bijzaak: wie als verwerkingsverantwoordelijke onder de AVG optreedt, moet zelf kunnen verantwoorden hoelang en waarom een AI-leverancier zijn gegevens bewaart — het beginsel van opslagbeperking (artikel 5 AVG) legt die verantwoordelijkheid bij de organisatie die de tool inzet, niet enkel bij de leverancier. Een verschil van dertig dagen bewaring versus (voor geselecteerde klanten) geen bewaring kan dus meewegen in de keuze voor een AI-leverancier bij verwerking van gevoelige dossiers, zoals we eerder al schreven over de Belgische Gegevensbeschermingsautoriteit als aanspreekpunt bij klachten over gegevensverwerking door AI-chatbots.
Belangrijk om mee te nemen: Private Safety Processing is voorlopig niet voor alle klanten beschikbaar, en noch TechCrunch noch OpenAI zelf maakte tot nu toe een Europese of Belgische uitrol bekend — het is dus nog niet duidelijk of en wanneer Belgische zakelijke gebruikers er toegang toe krijgen.
Deze site stelt haar nieuwsduiding op met AI-modellen van Anthropic. Zie ons redactioneel beleid.
Bron: TechCrunch